今年6月，家住河街的熊大娘有生第一次走进法院：她把自己的继子女告了。事情还得从8年前说起：
1999年8月，寡居的熊大娘与丧偶的袁大爷依法办理了结婚手续。此后，熊大娘与袁大爷幸福地生活着，她与袁大爷的8个继子女也相安无事。
2002年元月，袁大爷因病去世。第二年因移民搬迁，政府赔偿了袁大爷的房屋款17万余元。此后，袁的子女背着熊大娘，采取欺骗等非法手段，到某公证处去作了一份“公证”：
“依照《中华人民共和国继承法》第5条和第10条之规定，被继承人的遗产由其配偶、子女、父母共同组成，因其父母先于被继承人死亡，现死者的法定继承人只有其配偶和子女9人。死者遗产由上述9人共同继承。XX公证处 2002年9月25日”。
2005年9月， 袁大爷的子女又采取这种方式，把原来袁大爷名下的房屋通过公证方式转移到袁的子女名下。随后，几个子女将移民赔偿款中的16万元取出分配。
当得知自己的权利被剥夺后，熊大娘请律师将8名继子女告到法院，她要求法院主张自己的合法权利。
民庭法官在审理此案时发现，袁姓8位子女的第一份公证就有疑点：
其一，公证书是2002年9月作出的，而这时袁大爷早已去世8个月了。袁大爷不可能死而复活来参加公证，主张自己的权利。
其二，此时，熊大娘作为袁大爷财产的合法继承人，没有参与进来。那么，这份公证的部分要件不完全，其合法性就有质疑之处。
而第二份公证就更让人觉得可疑：
袁大爷名下的房屋是他与前妻共同修建，按有关法律规定：其妻死后，该房屋价值应由袁大爷先行继承二分之一，剩下的二分之一由袁大爷与8位子女共同继承。而在袁大爷死后第三年，其子女通过假公证方式将房屋过户到自己名下，这是明显违背法律和常理的。因为，熊大娘此时应作为袁大爷合法的继承人，参与到财产继承序列中来。
经过法庭调查和调解，法庭最终作出判决：熊大娘作为袁大爷的配偶，享有继承袁大爷财产的权利。根据财产总额，熊大娘应分得1.1万余元的财产。 |
